i Foros de Fisimur • más de cuatro dimensiones
Page 1 of 5

más de cuatro dimensiones

Posted: 15 Oct 2004, 13:00
by toni
...

Posted: 15 Oct 2004, 13:02
by toni
...

Posted: 15 Oct 2004, 17:11
by Enrique
Vamos aver.
Solo existen las acciones físicas. Las dimensiones, el espacio y el tiempo, son herramientas para limitar las acciones físicas. Hasta la relatividad tuvimos unas ideas de espacio y tiempo que fueron suficientes para nuestras experiencias. La consecuencia profunda de la relatividad es que hay que cambiar esa ideas antiguas (10.000 años?) por otras mas adecuadas a la física moderna. Psicologicamente esto no es fácil de asumir, pero el numero de dimensiones tiene que ser suficiente para identificar cualquier acción física.

Saludos.

PLANILANDIA

Posted: 15 Oct 2004, 21:04
by R_Aparicio
Si que podrían existir espacios con 11 dimensiones, aunque no las puedas imaginar.

Busca en internet el libro "planilandia" o mejor compratelo, de Abbot, y verás como se siente un ser bidimensional cuando pretende explicarles a sus compañeros las tres dimensiones (menos el tiempo).

Saludos.

Posted: 16 Oct 2004, 03:04
by MCT
Los espacios vectoriales son una herramienta matematica, que ha resultado ser una madre super-prolifica, sus aplicaciones son muy extensas.
Por ejemplo, Minkowski, explica la constancia de la velocidad de la luz como una propiedad de un modelo de espacio, llamado justamente "Espacio de Minkowski".
En base a esto, Einstein (alumno de Minkowski), escribio su teoria de la relatividad (especial).
Hay varias teorias fisicas, que postulan espacios de mas de cuatro dimensiones, por ejemplo, la teoria M, postula que espacio tiene en realidad 11 dimensiones, de las cuales nosotros solo percibimos cuatro.
Esto de las once dimensiones no es caprichoso, se comprobo que varios modelos de la teoria de cuerdas, se simplificaban mucho si se aplicaban a un espacio de esas dimensiones.
P.D: Rafa, estoy tratando de demostrar la ecuacion de Schrodinger...
Saludos, Mario.

Posted: 16 Oct 2004, 03:25
by R_Aparicio
MCT wrote: P.D: Rafa, estoy tratando de demostrar la ecuacion de Schrodinger...
Saludos, Mario.
Hola Mario,

Ya me explicarás en qué, porque la ecuación de Schrödinger ya está demostrada. Es más, es cierta, y de lo más cierto que tiene la MC. Tanto es así que cuando catapulten algunos de los supuestos de la TREyG y la MC, uno de los que no caerán será Schrödinger (perdón porque estornudé).

Lo que le ocurre a la probrecita es que está mal escrita, digamos, in-escrita.

P.D.: Libros en red tiene ya mi contrato. Ahora falta que acepte el material, y que yo pague, que tienen un morro!!!

salu2

Posted: 16 Oct 2004, 05:59
by MCT
Demostrando no, perdon, quise decir deduciendo.
Como te dije, uno de los hobbies habituales de nosotros, los inciados en la cuantica, es tratar de deducirla.
Un hobby nada mas, sin posibilidades de exito, pero como ejercitacion viene muy bien.
Saludos, Mario.

Posted: 16 Oct 2004, 12:01
by R_Aparicio
MCT wrote:Demostrando no, perdon, quise decir deduciendo.
Como te dije, uno de los hobbies habituales de nosotros, los inciados en la cuantica, es tratar de deducirla.
Un hobby nada mas, sin posibilidades de exito, pero como ejercitacion viene muy bien.
Saludos, Mario.
Coges la formula de schrödinger (perdon por estornudar), y aplicas el complejo conjugado. Una vez tienes este, los sumas, y con una serie de pasos matemáticos no demasiado complejos con números complejos, llegas a una fórmula que es la fórmula de continuidad de probabilidad de mecánica cuántica.

Si sigues el camino contrario, tendrás demostrada la fórmula de schrödinger (perdón por estornudar). Es relativamente sencillo ¿no?